Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20113 K.2012/26073

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu edilen inşaatta yapılan keşif sonucu verilen 05.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda “ruhsatsız inşaat imar planına uygun hale getirilmedi, kısmen yol kısmen konut alanında, müstakil inşaat izni verilmesi mümkün değildir” denilerek sonuç kısmında “dava konusu 2 katlı binaya, sanık annesi adına, Osmangazi Belediyesinden 18.07.2007 tarih ve 512 sayı ile yapı ruhsatı almıştır” tespitlerinde bulunulması, Osmangazi Belediye Başkanlığının 05.03.2009 tarihli yazısında ise suça konu yapının “yapı ruhsatı olmadığı ve imara uygun hale getirilmediğinin” bildirilmesi karşısında, bilirkişi raporunun kendi içindeki ve Osmangazi Belediyesinin yazısıyla arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,