Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21914 K.2013/12905

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın sabıkasız olması ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesi, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle giderilmesi gereken maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki kanuni ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki davranışları, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin sanığın lehine olması,

cezanın ertelenmesinin sanığın kişiliğine daha uygun görülmesi” biçimindeki yetersiz ve çelişkili gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,