Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23193 K.2011/24973

Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1, 289/1-2.cümle, 62, 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 760,00 ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.12.2010 tarihli ve 2009/842 esas, 2010/1210 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 30.09.2011 gün ve 2011/49821 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve 2011/345935 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Dosyada hacizli malların teslim amacı dışında tasarruf edildiğine dair ikrar, tespit veya benzeri herhangi bir delilinde görülmemesi ve sanığın da kendisine teslim edilen mahcuz malların başka bir takip dosyasında yapılan haciz nedeniyle icra görevlilerince götürüldüğünü savunması karşısında, mahkemece yapılacak inceleme sonucunda hacizli malların teslim amacına aykırı şekilde tasarruf edilmediğinin saptanması halinde yasal unsurları oluşmayan suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;