Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23209 K.2013/12621

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Anlatımı hükme esas alınan tanık ...’ye, görevinin öneminin hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 53. maddesine uyulmaması,

2- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak tehdit suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesi, tehdit suçu nedeniyle somut (maddi) bir zarar oluşmaması, yaralama suçu yönünden ise belirlenmiş ve katılan tarafından ... sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; sanığın kişiliği, pişmanlığı ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları, takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmesine karşın, daha sonra bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde, aynı özellikleri olumsuz görülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,