Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23567 K.2013/14539

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/751 esas sayılı dosyasının celp edilen iddianame örneğinden, dava konusu eylemin sanığın 15.02.2007 tarihinde elektronik posta yoluyla katılana gönderdiği hakaret ve tehdit içerikli mesajlar olduğu ve Sincan Sulh Ceza Mahkemesinin anılan davasının suç tarihinin,

yargılama konusu iş bu davanın iddianame kabul tarihinden önce olduğu böylece hukuki kesinti gerçekleşmeksizin sanığın katılana karşı değişik zamanlarda tehdit suçunu işlemesi nedeniyle eylemlerin sübutu halinde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle dava dosyası getirtilip incelenerek yargılamanın devam etmesi halinde birleştirilmesi,

birleştirme olanaklı değilse anılan dava dosyasının neticesinin beklenmesi ve yine tehdit içerikli mesajın gönderilmesi ve mesajın gönderildiği elektronik posta hesabının oluşturulması sırasında kullanılan IP numaralarının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayinini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanuna aykırılığa ilişkin ilamların 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkartılması karşısında, hükümden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 5. fıkrası hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,