Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2585 K.2011/21270

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçu için kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında adli soruşturmayı yanlış yola sevk etmek ve sanık Muhammet Yavuz hakkında taksirle yaralama suçuna ilişkin beraat kararlarına yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların sorgularının yapıldığı 28/07/2005 ve 07/03/2006 tarihlerine göre temyiz süreci içinde inceleme tarihi itibariyle sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan Ömer Beyazıt vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.