Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3119 K.2012/15588

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda;

Akaryakıt kaçakçılığı suçu nedeniyle el konulup sanığa yediemin sıfatıyla teslim olunan tank ve akaryakıtın 30.06.2005 tarihinde yapılan tespitte mevcut olmadığının anlaşılması ve 5237 sayılı TCY'nın da 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi kesin olarak tespit olunarak sonucuna göre uygulanması gereken Yasanın belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında 765 sayılı TCY ile uygulama yapılması,

2- Mühür bozma suçunda;

Suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin 765 sayılı TCY'nın 274. maddesinin 1. fıkrasına uyması nedeniyle lehe inceleme yapılırken 5237 sayılı TCY'nın 203/1. maddesi ile 765 sayılı TCY'nın 274. maddesinin 1. fıkrasının karşılaştırılması yerine, anılan maddenin 2. fıkrası karşılaştırılarak fazla ceza tayini,