Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4701 K.2013/7631

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Görevi kötüye kullanma suçunda, sanığın, katılanın vekili sıfatıyla borçlu şirket yetkilileriyle akdettiği protokol ve hak ettiği vekalet ücretine ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, varsa sanık tarafından yapılan her türlü masraf düşüldükten sonra katılana ödenmesi gereken net meblağın belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3- Sanığa yüklenen tehdit suçunda, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,