Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4915 K.2013/3630

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması, sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek hakkında takdiri indirim uygulanması ve kişiliği olumlu görülerek hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırma çevrilmesi karşısında, sanığa yükletilen tehdit suçunda mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanmadan ve maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilme yapılmadan "eylemden dolayı zararı karşılamaması" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,