Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4970 K.2013/6171

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-KTÜ Jandarma Karakol Komutanı olarak görev yapan sanığın, kanun ve yönetmeliklerden kaynaklanan zor kullanma yetkisini kullanarak, izinsiz gösteri yapan ve tüm uyarılara rağmen rektörlük binasına girmeye çalışan grubu dağıtmak istediği sırada, grupta yer alan katılanın yaralanmasına sebep olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın kasten hareket edip etmediği ve TCK'nın 27/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, somut ve maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanığa yükletilen suçun kişilere karşı ne şekilde maddi bir zarara yol açtığının belirlenmemiş bulunması karşısında, bu kapsamda CMK’nın 231/6. maddesinde yer alan koşulların değerlendirilmesi gerekirken, kişiliği olumlu bulunarak cezası ertelenen sanık hakkında, ''suçtan pişman olduğuna ilişkin bir söz ve davranışının bulunmayışı, katılanın maddi ve manevi zararlarının giderilmemiş ve cezanın ertelenmiş oluşu'' biçimindeki kanuni olmayan ve çelişkili gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,