Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6313 K.2013/17036

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

İddianamede, olay günü Jandarmaya bir şahsın kaybolduğunun ihbar edilmesi üzerine müştekiler uzman çavuş ... ile görevli erlerin olay yerine gittikleri,sanığın burada, aslında kaybolmadığını, gittiği gazinoda cep telefonu,anahtarlık ve kredi kartının gasp edildiğini söylemesi üzerine görevli müştekilerin araştırma yaptıkları, bu araştırma sonucunda sanığın anahtarlarının gazinoda oturduğu masanın altında olduğu,

cep telefonunu ise bindiği takside düşürdüğü tespit edilip kendisine teslim edildikten sonra alkollü olan sanığın işlem yapılmak üzere bindirildiği devriye aracında, müşteki ...'a hitaben "sen nasıl komutansın lan, benim kartımı bul diyorum, bulmazsan seni süründürürüm, şerefsizlik yapma, sende mi çingensin" diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu,

duruma diğer müştekilerin müdahale etmeleri ve ikazda bulunmaları üzerine bu defa sanığın diğer dört müştekiye hitaben "hepinizi yakarım lan, benim kredi kartımı bulacaksınız, rapor alacağım sizi mahkemelerde süründüreceğim, S....gidin lan" diyerek hakaret ve tehditte bulunduğunun ileri sürülmesi ve mahkeme tarafından da eylemlerin bu şekilde kabul edilmesi karşısında, sanığın eylemleri, hakkında işlem yapılmasını ve nezarete alınmasını önlemeye yönelik 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme ve görevlilere hakaret suçlarını oluşturabileceği,

bu nedenle 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakma delilleri değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,