Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6325 K.2012/17052

Yerel Mahkemece verilen büküm temyiz, edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)5237 sayılı TCK’nun 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; teslim edilen malları satma, yok etme. kaybetme gibi teslim amacı dışında, tasarrufta bulunulduğu da iddia edilmediğine göre, yediemin sanığın, hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen ... ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki davranışının teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilip hükümlülüğüne karar verilmesi,

2)Kabule göre de;

Sanığın sabıka kaydında yer ... 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına ait eski hükümlülük kararlarının, hükümden sonra suç olmaktan çıkartılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,