Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6818 K.2012/16104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın haczedilen malların muhafaza altında bulunduğu adreste satışının yapılacağı ..., çalıştığı fabrikadan izin alamadığından hazır bulunamadığını, bu malların evde bulunduğunu savunması karşısında, hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCY.nın 289/1.maddesinde öngörüldüğü biçimde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek; söz konusu hacizli malların teslim edildiği adreste ve teslim edildiği gibi usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması ve muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine, aksi halde ise hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de, hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, eksik denetim süresi belirlenmesi,