Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/716 K.2013/7503

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tehdit eyleminin kime karşı ve hangi sözlerle gerçekleştirildiği kanıtlara dayalı olarak kararda açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

2- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, “kasıtlı suçtan mahkum olduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,