Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7668 K.2012/28587

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

TCK'nın 51/1-a maddesi gereğince, daha önce kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olan sanık hakkında, erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından;

a) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ise hüküm kurulurken TCK'nın 52. maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu 400 TL yerine 500 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,