Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8240 K.2013/19210

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasında, mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 5. fıkrası hükmünün sabıkasız sanıklar ... ve Gürbüz Karkın hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan temel ceza belirlenirken “şahsi ve ekonomik durumları” esas alınarak seçimlik cezalardan para cezasına hükmedilirken, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunda aynı gerekçelerle hapis cezası seçilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

3- İş ve çalışma hürriyetinin birden fazla kişi tarafından birlikte ihlal edildiğinin kabul edilmesine karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, seçimlik cezalar öngörülen hakaret suçunda, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeyerek adli para cezası üzerinden hüküm kurulması,

...