Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8924 K.2013/8177

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ancak;

İnfaz koruma memurları olarak görev yapan müştekilerin çöpleri toplamak istemesi üzerine koğuşta tutuklu bulunan sanığın çöpleri daha sonra vereceklerini söylemesi nedeniyle çıkan tartışmada sanığın, müşteki ...'a hitaben ''Seni öldüreceğim, zaten sana gıcığım, sen beni bir sigaraya sattın, senin dışarıda işini bitireceğim.'' dediği ve müştekiler aynı günün akşam saatlerinde sayım için koğuşa geldiklerinde ise bu kez her iki müştekiye hitaben ''Sayım verme yok, kulaklarınızı s...keyim, açın lan kapıyı, bacaklarınızı kırdıracağım'' şeklinde sözler söylediğinin iddia edilmesi karşısında;

kanıtlanması halinde eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 265/1 ve 43. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, her iki suç birlikte değerlendirilip 5235 sayılı Kanun 11. maddesine göre davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi,