Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9826 K.2012/21526

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydının silinme koşulları gerçekleşen sanık hakkında kişiliği olumlu bulunarak takdiri indirim ve 5237 sayılı Yasanın 50/1-a maddesi uyarınca paraya çevirme hükümleri uygulandığı, sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, CMK'nın 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden, herhangi bir gerekçe göstermeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,