Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1138 K.2012/8593

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve CYY.nın 231/8.maddesi uyarınca dava zamanaşımının dolmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa yükletilen ve mağduru gerçek kişi olan görevi yaptırmamak için direnme suçunun alt sınırının 2 yılı aşmaması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın kendisini yakalayıp yere yatırarak kelepçeleyen görevlilere karşı ne suretle cebir, şiddet ve tehditle direndiği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Kabule göre, para cezası taksitlendirilirken uygulanan Yasa ve maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,