Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11996 K.2013/25729

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, mesajları çekenin ... ... olduğunu ileri sürerek tanık olarak dinlenmesini istediği halde, adı geçen kişi usulünce dinlenilmeden ya da dinlenilmesinden vazgeçildiğine ilişkin bir karar da verilmeden hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın, müştekinin de kendisini arayarak tehdit ve hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine hakaret suçu yönünden TCK’nın 129, tehdit suçu yönünden ise, aynı Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

3- Tehdit suçundan, gerekçeli kararda, TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı belirtilmesine rağmen, hükümde uygulanmayarak gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,