Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12517 K.2014/1884

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-29/03/2008 tarihli kolluk tutanağında ve katılana ait iletişim tespit tutanaklarında belirtilen 0 5................ nolu telefon hattının Y..K.. adlı şahsa ait olduğu anlaşılmakla, sanık ile Y.. K.. arasındaki irtibat tespit edilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın, tüm aşamalarda, 2 yıl önce bir düğünde katılanın, eşine laf attığını, bu nedenle aralarında husumet olduğunu, katılan ve yeğeninin işyerine gelerek hakaret ettiğini, tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b)Kasıtlı suçtan mahkum edilen sanık hakkında, TCK'nın 53/1-e maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,