Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12718 K.2013/26942

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Oluşa uygun kabule göre, sanıkların, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birlikte işlemeleri nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ve sanıkların sabıka kayıtlarında tekerrüre esas ilamları bulunmasına karşın, TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,