Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13683 K.2013/19459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını beyan eden şikayetçi vekiline, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçinin kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü suretiyle dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Şikayetçinin, internette ... üzerinden ... adresini kullanan şahısla görüştüğü sırada, bu şahsın, kendisinin çıplak görüntüsünü habersiz olarak kaydettiğini belirtip, istediğini yapmadığı takdirde bu görüntüleri internette yayacağına ilişkin şantajda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak yapılan araştırmada, söz konusu mail adresi sanığa ait olup, sanığın ağabeyi ... 'e ait bilgisayarın IP uzantısı ile olay günü kullanılması,

sanığın, ağabeyine ait bu bilgisayarda internete girdiğini ancak mail adresinin bir başka kişi tarafından izni dışında kullanılmış olabileceğini beyan etmesi ve bilirkişi incelemesine göre, söz konusu bilgisayarın silinmiş dosyalar bölümünde, şikayetçinin kullanmış olduğu mail adresinin yer aldığının anlaşılması karşısında, dosya içeriğine göre, sanığı tanımayıp ona iftira atmasını gerektiren bir neden bulunmayan şikayetçinin iddiasının maddi delillerle desteklendiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

...