Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14233 K.2013/30095

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında, tehdit ve yaralama eylemlerini birer kez gerçekleştirdiği iddiasıyla kamu davası açılması karşısında; CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, her iki suçta TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayini,

2-Kabule göre de;

a-TCK'nın 43/3. maddesine göre, zincirleme suç hükümlerinin yaralama suçlarında uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b-İddianamede, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasının talep edilmemesi karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan tehdit suçunda zincirleme suç hükmünün uygulanması