Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14399 K.2013/21156

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'un aşamalardaki beyanlarında, sanığın kendisine şantaj da bulunduğunu ileri sürmesi, tanıklar ..., ... ve ...'nin de katılanın beyanını doğrulaması, sanığın da altın ile paraları aldığını kabul etmesi ve sanığın mağdura gönderdiği cep telefonu mesajların karşısında, tüm kanıtlar yeterince irdelenip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,