Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15026 K.2013/22798

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanık hakkında, sabıkasına konu Sarıgöl Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/393 esas 2004/148 karar sayılı ilamı ile Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/266 esas 2003/316 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu belirtilerek infazda tereddüt yaratılması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümdeki Sarıgöl Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/393 esas 2004/148 karar sayılı ilamının çıkartılmasına ve Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/266 esas 2003/316 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına,