Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16903 K.2013/32447

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki anlatımında sanığın “seni yakacağım” deyip tineri döktükten sonra elindeki çakmağı birkaç kez çaktığı ancak çakmağın çalışmaması nedeniyle üzerindeki tinerin alev almadığını belirtmesi karşısında, tanıklara, olaya müdahale ettikleri anda sanığın elinde çakmak veya benzeri alet görüp görmedikleri sorulup, sonucuna göre eylemin yaralama kastıyla işlenip işlenmediği hususu değerlendirilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre ise; sanığın şikayetçiye kızarak yüzüne ve başına tiner dökmesi eyleminde, tinerin herkesçe bilinen çabuk yanıcı özelliği nedeniyle TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında “silah” niteliğinde olup olmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre eylemin TCK'nın 106/2-a maddesi bağlamında silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,