Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17041 K.2014/142

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda iddianamenin anlatım kısmında “ sanığın şikayetçinin kalmış olduğu yurdu arayarak yurt görevlisi tanık A..

K..'e bu kadını niye orda tutuyorsunuz, fahişedir" demek " suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 125. maddesinde tanımlanan suçu işlediğinin belirtilmesi, buna karşılık telefonda katılana hakaret ettiğine dair bir ibare bulunmaması karşısında, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurularak 5271 sayılı CMK nun 225 ve 226.maddelerine aykırı hareket edilmesi,

2-Kabule göre de, sanığın katılanın gıyabında tanık Asım'ı arayarak katılan hakkında hakaret içerir söz söylemesinin, TCK'nın 125/1-son maddesi kapsamında kalması karşısında, katılanın gıyabında gerçekleşen hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât etmesi gerektiği ve somut olayda üç kişi ile ihtilatın gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,