Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19753 K.2014/4373

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık avukatın iki müvekkilinin de içinde bulunduğu beş şüphelinin tutuklama istemi ile sevk edildikleri Aksaray S.. M.. Hakimi olan katılan, beş şüphelinin de tutuklanmasına karar verdiği anda şüphelilerin isimleri ekrana yansıyınca, sanığın “hakim isimleri söylemeden katip beş kişinin de ismini yazdı, demek ki katip bu beş kişinin tutuklanacağını biliyordu, dolayısıyla hakime de talimat verilerek bu söylenmiştir.

Hakimi de katibi de reddediyorum” şeklinde sözler sarf etmesi karşısında, eylem bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın hakimin reddi yönünde talep bildirirken, katılan hakime yönelttiği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,