Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20856 K.2013/27489

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, mahkeme aşamasında doğruladığı 14.11.2008 tarihli soruşturma evresindeki ifadesinde, “...ben Haziran ayında bir gün eve gelmiştim, pantolonumun paçaları ıslak oduğu için değiştirdim, başka pantolon giydim, pantolonumu bahçeye astım, cebinde cüzdanım vardı, içinde de 700 Dolar vardı, daha sonra baktığımda cüzdanımın yerinde olmadığını gördüm, komşum ... bana evimin önüne ...'ın geldiğini gördüğünü söyledi, ben de bu esnada evimde uyuyordum, bana ...'nin seslendiğini duymuştum...” biçiminde beyanda bulunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması,