Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2158 K.2013/10533

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-)Öbür suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ve tanık ... 'un aşamalardaki anlatımlarında; olay tarihinde ilk olarak katılanın sanığa hakaret ettiği ve üzerine yürüyüp yüzüne tükürdüğünü belirtmeleri karşısında, TCK'nın 29. maddesi uyarınca, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Sanığın sabıkasında tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesi uyarınca, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen kasten yaralama suçunda, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu gözetilmeyerek adli para cezası üzerinden hüküm kurulması,