Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22721 K.2013/21989

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

08/03/2011 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın ahşap dikmeli, sundurma çatılı, yanları açık, samanlık ve büyükbaş hayvan besihanesi olarak kullanılan, gölgelik ve çardak konumunda basit bir yapı olduğu belirtilmesine karşın, keşif sırasında mahkeme tarafından yapılan gözlemde besihane olarak kullanılan yerin belli bir kısmının çevresinin ve üstünün kapalı olduğunun belirtilmesi karşısında; bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle kapalı alanın vasfı detaylı olarak incelenip dava konusu yerin TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,