Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24677 K.2013/107

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

.....,Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, kendi adına kayıtlı, 514 28 27 nolu telefonun 236 milyon TL olan görüşme ücretini köy bütçesinden herhangi bir karar olmaksızın ödediğinin, köy bütçesinden ücreti karşılanarak 25 adet evlilik cüzdanı aldığının, cüzdanların her bir adedini 50-60 TL bedelle evlenenlere verdiğinin, bu gelirleri köy bütçesinde göstermediğinin ve tahsilat makbuzu kesmediğinin iddia edilmesi karşısında,

kanıtlanması halinde eylemlerinin iddianamedeki diğer eylemleri ile bir bütün halinde "zimmet" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla suç vasfında yanılgıya düşülerek görevi kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hükmü kurulması,