Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24817 K.2014/16686

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

Sanık ... müdafiinin, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Tehdit suçundan kurulan hükümde;

Şikayetçilerin, kendisini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaları sonrasında sanığın, silahı alarak tehdit içeren herhangi bir söz söylemeden şikayetçilere doğrulttuğu, şikayetçilerin limon bahçesinin içine doğru koşmaları sonucu peşlerinden on el ateş ettiği olayda, sanığın eyleminin mağdurlar ... ...ve ...'ya yönelik silahla yaralamaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,

b-Yaralama suçundan kurulan hükümde;

Her ne kadar mağdur ...'ın sanığa yönelik haksız hareketi mevcut değilse de, sanığın kendisini döven mağdurlar ... ve ...'i hedef alarak ateş etmesi sonucu mağdur ...'ın yaralandığı olayda sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,