Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24829 K.2013/31456

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın hakaret suçunu müştekinin kendisine hakaret etmesi nedeniyle işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkındaki indirimin TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca yapılması gerekirken, hakaret ve kasten yaralama dışındaki haksız fiillerle ilgili uygulama olanağı bulunan TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmiş ise de, bu yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,