Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25191 K.2014/319

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi (somut) nitelikteki zararı kapsaması, sabıkası bulunmayan sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenmiş olması, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı maddi bir zararın oluşmaması ve yaralama suçundan ise dosya içeriğine göre katılanın uğradığı maddi bir zarara ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmaması karşısında, “cezaların ertelendiği ve zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre, hakaret olayının apartman boşluğunda meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, sanığa verilen cezanın TCK’nın 125/4.maddesi uyarınca artırılması,