Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25856 K.2014/11636

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık hakkında aynı katılanlarla ilgili 2009/133 E, 2009/129 E ve 2009/175 E, sayılı ve 13.08.2009, 16.08.2009 ve 08.09.2009 suç tarihli kamu davalarının açıldığının anlaşılması karşısında, anılan davalardaki hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin, düzenleme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler saptanarak teselsül hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerekeceğinden olanaklı bulunduğu takdirde anılan dosyaların birleştirilmesi suretiyle yargılama yapılarak karar verilmesi, dava dosyaları sonuçlanmışsa ilgili belgeler bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2)Kabule göre de;

Sanığın çeşitli zamanlarla katılanın evinin önüne mektuplar bırakması biçiminde gerçekleşen eyleminde, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda ısrar ve sürekliliğin suçun unsurunu oluşturması nedeniyle hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,