Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2632 K.2013/15559

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret ile sanık ... hakkında hakaret suçlarından; kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ...ve ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümleriyle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın tarafsız tanıkları olan pastane müşterisi ....ile büfe müşterisi tanık ...'ın olay tarihinde sanık ...' nun büfeden sigara alan katılan ... ...'un kolundan tutup başına vurduğu, daha sonra olay yerine gelen diğer katılan ...'a ise yumruk attığını belirtmeleri karşısında, ilgili tanıkların beyanlarına niçin itibar edilmediği denetime olanak verecek biçimde tartışılmadan, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, sanık ...'in savunmasına itibar edilerek beraat hükümleri kurulması,