Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27027 K.2014/12572

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-16/03/2009 tarihinde işlendiği iddia edilen suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyizde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ile sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-01/03/2009 tarihinde işlenen suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Katılanın 20/05/2009 tarihli beyanında; sanığın kendisini tehdit ederken elinde bıçak olduğunu iddia etmesi karşısında; eylemin bir bütün halinde TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-)Kabule göre de;

Adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması karşısında, cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,