Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28704 K.2014/11599

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Kısa kararın açıklandığı hüküm fıkrasında TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılan artırım sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesine karşın, gerekçeli karardaki hüküm fıkrasında “TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak” denildikten sonra hapis cezasının eksik bırakılması suretiyle çelişkiye yol açılması,

b- Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olmadığının anlaşılması, hakaret suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, “mağdurun zararlarının karşılanmaması" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,