Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29175 K.2012/19169

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükümlü bulunduğu cezaevi kanalıyla mahkemesine gönderdiği 16.10.2009 tarihli dilekçesinde, verilen cezanın onanmasını istediğini belirtmesine karşın, anılan dilekçe ekindeki aynı tarihli bir başka dilekçesinde ise hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve lehe olan Yasa maddelerinin uygulanmasını istemiş olması nedeniyle sanıktan temyizden vazgeçip geçmediğinin açıkça sorulması üzerine hükmün temyizen bozulmasını istediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz sırasında re'sen gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,