Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29503 K.2014/89

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar tartışılarak bir sonuca varılması gerekirken "mağdurun zararının karşılanmadığı" biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanıkla katılan arasında Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/749 esas sayısına kayıtlı başka bir hakaret davasının olduğu anlaşılmakla; TCK'nın 129. maddesinin uygulanması ihtimali karşısında mümkün ise davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde diğer dava dosyasının onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi