Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2952 K.2013/11587

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın katılana söylediği kabul edilen “bu klima ve levha burada kalacak, kralı gelse kaldıramaz” biçimindeki sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c bendinde belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit suçunda dosyaya yansıyan ve talep edilen maddi bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenen sanık hakkında, “zararın karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,