Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31194 K.2014/28599

ekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanık hakkında ruhsatsız olarak 6 katlı bina yapmaktan.

09.7.2007-23.7.2007-20.11.2008- 18.12.2008 tarihli tutanaklar düzenlendiği, tutanak süreçlerinde sanığın inşa faaliyetini aşamalı olarak devam ettirip binayı tamamladığı, 09.7.2007 ve 23.7.2007 tarihli tutanağa yönelik incelemeye konu dosyada yargılama yapılıp hüküm kurulduğu, 20.11.2008 tarihli tutanağa yönelik düzenlenen iddianame sonucunda Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesince mükerrer açılan davanın reddine karar verildiği ve hükmün henüz kesinleşmediği,

18.12.2008 tarihli tutanağa yönelik yapılan yargılama sonucunda kurulan hükmün Dairemizin 2012/19613 E-2013/12110 K ve 18.04.2013 tarihli ilamıyla bozulup yerel mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, derdest olan dosyaların birleştirilerek yargılama yapılması, mümkün olmadığı takdirde mahkumiyet hükmü kesinleşen dosyadaki ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca artırılacak miktarı geçmeyecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ve derdest dosyalar olduğu sanığın sorgusunda da belirtilmesine karşın bu konuda gerekli araştırma yapılmadan, eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,