Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31315 K.2014/32355

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında, mağdurlara karşı telefonla aramak ve mesaj göndermek suretiyle tehditte bulunduğu iddiasıyla 24/12/2009 tarihinde dava açılması, yine sanığın mağdur C.. Y..'ın kullandığı telefona 15/08/2009 tarihinde gönderdiği tehdit içerikli mesajlar nedeniyle 05/04/2010 tarihli iddianame ile açılan davada suç tarihinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmaması karşısında, tehdit suçundan bir kez hüküm kurulup "zincirleme suç" hükümlerine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki kez hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,

2-Sanığın, suç tarihinde boşanma aşamasında olduğu eşi mağdur K.. B..'un başka bir erkekle ilişkisi olduğunu öğrendiğini ve oğlu olan mağdur C.. Y..'ın kendisine "Ereğli'ye gelme seni öldürürüm"diye mesaj gönderdiğini savunması, kollukça tutulan 17/08/2009 tarihli tutanakta belirtilen mesaj içeriklerinden de sanığın eşi tarafından aldatıldığı inancıyla hareket ettiğinin anlaşılması karşısında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,