Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33017 K.2013/31305

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçunda somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanların zararlarının karşılanmadığı” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanığın hakaret suçunu, aleni bir yer olan sokakta işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Ertelemede deneme süresinin TCK’nın 51/3. maddesine aykırı biçimde hükmedilen hapis cezasının altında belirlenmesi,