Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34094 K.2014/17993

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Müşteki...’in alınan kati hekim raporuna göre sanık ... hakkında eksik ceza tayin edilmiş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin cezaların eleştiriler dışında kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

1-Sanık ...’ın tehdit ve sanık ...’nın yaralama suçlarına ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;

Uygulama sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç adli para cezasının 1.500 TL yerine, 1.740 TL olarak belirlenmesi,