Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3986 K.2012/19090

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hükümlü veya tutukluların beslenmesini engelleme suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Hükümlü veya tutukluların beslenmesini engelleme suçu bakımından, Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2006 tarih 2005/2050 esas 1646 sayılı görevsizlik kararında bir hüküm bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında bu suçtan açılmış dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz talebi hakkında tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Basın yoluyla terör örgütünün propagandasını yapma, suçu ve suçluyu övme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,