Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4426 K.2013/23211

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın temyiz dilekçesinde, dava konusu eylemler ile ilgili olarak Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1443 esas sayılı dosyası kapsamında yargılandığını belirtmesi karşısında, anılan dosya ile bu dosyadaki eylemlerin birbiriyle bağlantılı olup olmadığı araştırılıp, davaların birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın katılana gönderdiği mesaj içeriğindeki "yarın okul müdürüne sahte belge ile öğretmenlik yaptığına dair dilekçe veriyorum" şeklindeki sözlerinin, Anayasal şikayet hakkını kullanacağını bildirme niteliğinde olduğu ve tehdit suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

b-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,