Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4974 K.2012/4138

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1,59,482/2,59,72,647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 553 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Domaniç Sulh Ceza Mahkemesinin 12/05/2005 tarihli ve 2005/12-33 sayılı ilamına ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 06/01/2011 tarihli ve 2011/1 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 21/12/2011 gün ve 2011/65667 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2012 gün ve 2012/24 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi.

İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesinde, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan başta Anayasanın 76. maddesi ile bazı Özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezalar dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verileceğinin Öngörülmesi karşısında, adı geçene ait kaydın,

suç ve cezanın niteliği itibarıyla silinebilir kayıt niteliğinde olduğu gözetilmeden talebin kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.